pk10直播现场直播网站

澳门金沙手机下载

澳门金沙手机下载

  第三是学生之间的不公平。“教育机会均等”已成为现代国际社会普遍奉行的行动准则,也被庄严地写入了我国于1995年颁布的《教育法》中。时代是在不断进步的,人们对“教育机会均等”的理解也在不断深化。“机会均等”不能仅仅理解为跨入学校大门的机会均等,还应该进一步理解为接受优质教育机会的均等。将教育视为“产业”,将学校与家长的关系商业化为买卖双方的关系,实行“高付费获得优质服务”的做法,在私立学校中无可厚非,在公立学校中则无论是在理性方面还是在情感方面都是难以令人接受的:从理性方面来说,教育不仅是个人投资,也是国家、社会为了经济发展、社会进步所做出的投资,优质教育资源要面向全体人民,不应因家庭背景等方面的原因而使学生有所差别,只有这样,国家、社会的教育投资才能带来最大化的收益。从感情和道义上来说,这种做法也是与社会主义国家的性质和宗旨相背离的。

澳门金沙手机下载方法

澳门金沙手机下载方法

pk10直播现场直播网站  其次是教师之间的不公平。由于各个大中小城市“择校”之风愈演愈烈,造成重点学校与非重点学校之间在招生收益(主要表现为重点学校的巨额“择校”费及其它合法或不合法的收费)方面的巨大差异,于是在“多劳多得”的名义下,形成了重点学校与非重点学校教师之间巨大的收入差异,实际上造成了同一级教师之间的“同工不同酬”。另外,两种学校教师的不平等不仅体现在经济收入方面,还体现在晋升高一级教师职称、获得进修深造的机会和各种评优评先的机会差异悬殊上。

澳门金沙手机下载工具

澳门金沙手机下载工具

pk10直播现场直播网站  首先是重点与非重点学校之间的不公平。在社会主义市场经济条件下,政府实际上是是用管理经济的一套手段来管理教育的,如倡导各学校之间的竞争,人才的自由流动,收入分配中的“多劳多得”(实质上是将教师收益与学校收益挂钩)等,各校之间事实上已形成一种类似企业间的竞争关系。既然存在着竞争,就要求有公平的竞争环境,正如在市场经济条件下,各类企业都应享有一样的权利和责任,而不容许有特权的存在。然而,我国的各级“名校”、“示范学校”、“重点学校”,并不是靠自身艰苦奋斗开创出来的“名牌”,而是依靠各级政府长期一系列倾斜性政策扶持起来的,不说现在各级政府在各种动机下仍在执行着向“重点学校”倾斜的政策,即使这种政策立即终止,让重点学校与非重点学校进行竞争,对后者也不能说是公平的,因为它们与重点学校的巨大差距事实上已使它们在竞争的开始就处于极端不利的地位。因此,竞争的结局是一开始就是注定了的,那就是造成“重点学校”与非重点学校的两极分化,冰火二重天。

澳门金沙手机下载原料

澳门金沙手机下载原料

  长期以来,由于人为的原因,基础教育的重点学校与非重点学校之间,在经费划拨、师资力量、设备、校舍以及社会资源等,以及领导、教职员工、学生、家长的办学思想、追求目标、价值观念、行为方式、心理期望、自我感觉等各方面存在着巨大差异,从而在事实上形成了基础教育领域中的“双轨制”,并在教育领域以及社会领域带来一系列的公平问题。

澳门金沙手机下载软件

澳门金沙手机下载软件

  在今天的中国,基础教育领域中一方面是大量农村学校和城市“薄弱学校”面临着财政拮据、教学设施陈旧、师资匮乏、学生流失,甚至濒临倒闭破产的窘境,另一方面是各种“重点学校”的畸形繁荣和红火,各个“重点学校”设施豪华,不少学校人满为患,每班五六十人甚至七八十人不等,教室几乎成了拥挤的蜂房。国外研究表明,当班级规模下降到30名以下时,学生的学业成绩会急剧上升,究其原因是教师对学生个别指导的时间增多,师生人际交往更加密切,因此,“小班化”已成了现代教育未来发展的一个重要趋势。由是观之,各“重点学校”的“大班化”与农村学校、城市薄弱学校的萧条同样是值得忧虑的事情。 四、社会学的视角

澳门金沙手机下载步骤

澳门金沙手机下载步骤

  从教育观念层面分析,“重点学校(或班级)”,反映的是一种“精英主义”的教育思潮。精英主义教育观是面向少数人的教育,它也许可以培养一批所谓的“英才”,却制造了更多的教育“失败者”,它把极少数学生的发展建立在其他绝大多数学生不发展的基础上,因此,从本质上来说,精英主义教育思潮是一种与民主、平等的现代教育潮流背道而驰的陈旧落伍的教育观。过去,它曾是反动统治阶级维护其教育特权的理论工具,现在它又摇身一变为某些特殊群体维护其既得利益的借口。

澳门金沙手机下载解释

澳门金沙手机下载解释

pk10直播现场直播网站  三、教育学的视角 在我国,“能力分组”,或者说“重点学校(或重点班级)”的极致,是改革开放初期举办的以中国科技大学“少年班”为代表的各种“少年大学生班”。然而,当年轰动全国的热闹场面并不能掩盖“培养科学家”的初衷落空和巨大的教育投入收益不高的尴尬。据媒体报道,中国科技大学“少年班”第一届毕业生,只有少数人仍在从事科学研究,大多数人已经放弃了原来的专业。当年名满全国的几个著名“神童”有的“泯然众人矣”,有的更是出家当了和尚。当然,有些相关人才仍在争辩举办“少年班”的“重大意义”和“伟大成果”,但他们这种行为的本身也恰恰确证了“少年大学生班”、“神童班”已经走向末路穷途的事实。

澳门金沙手机下载经验

澳门金沙手机下载经验

pk10直播现场直播网站  从教育史的角度来看,对所谓高潜能学生进行专门教育的努力并不成功。早在19世纪末20世纪初,人们为了克服班级授课制的缺陷而进行“能力分组”的尝试。研究结果表明,这种“能力分组”对“高智力”学生的影响并不确定(有的报告有显著的影响,有的则报告与传统班级培养出来的同样的学生没有显著差异),而对于能力较差的学生,几乎所有的研究都认为“能力分组”以后的成绩更差,且由于被贴上“差生”标签而遭受歧视,在心理上蒙受严重的压力。由于违背民主的精神,“能力分组”饱受各界人士的批评、指责,最终不得不被废止。20世纪80年代以来,西方发达国家掀起了一股“全纳教育”运动,旨在消除在“因材施教”的名义下举办的各种特殊学校,使包括残疾儿童、智力落后儿童、天才儿童等在内的各种“特殊儿童”回归主流班级,重新回到普通学校接受同等的教育。“全纳教育”运动是对打着“因材施教”旗号的各种“能力分组”教育运动的有力否定,也在教育的国际视野上反衬出了“重点学校”制度的落伍。

澳门金沙手机下载知识

澳门金沙手机下载知识

  其次,“高潜能的学生应受高质量的教育”这一“理论前提”的正确性也是令人怀疑的。由于人们常把智商看成学生未来学习,甚至整个人生发展潜能的标志,因此,高智商也就意味着更大的学习潜力和未来更大的人生成就,所以,只有少数智商高的学生才具有接受优质教育的价值。然而,这只是一种形而上学的“唯智力论”。大量研究已经表明,智商既不与学生的学业成绩,不与创造性,也不与他们未来的人生成就有必然的联系。1980年,美国一些著名的心理学家、教育学家曾组织了一个历时5年的大型研究项目,对本世纪美国最杰出的数学家、钢琴家、神经学家、雕塑家、游泳健将等120人进行追踪调查,最终得出结论,人的成才过程涉及6个方面:兴趣、专业思想、感受能力、优先条件、人际关系、奉献精神等。可见,在人才的成长中,智力并不是决定因素,更非唯一决定因素。因此,“高智商即高潜能”、“高潜能的学生应受高质量的教育”看似有理,实则经不起推敲。

Copyright 2004-2014 All Rights Reserved.

pk10技巧论坛 大发快三邀请码是多少 团队 精准彩票计划 pk10赛车计划手机版 pk10计划软件哪个准 pk10赛车算法公式 彩神8怎么做代理 中国福利彩票幸运飞艇 北京快三稳赚技巧 大发快三代理能挣钱吗 极速赛车彩票哪里购买 大发快三和值投注 彩神在那里下载呢 大发快三怎么投注稳赢 凤凰vip彩票快三 快3遗漏高频彩票 彩票幸运飞艇计划软件 幸运飞艇彩票119网 微信群里跟计划买彩票 彩票极速飞艇计划软件